Ухвала від 18.02.2021 по справі 910/2764/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" лютого 2021 р. Справа№ 910/2764/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "Довіра та гарантія"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.12.2020р.

(повний текст складено 28.12.2020р.)

у справі №910/2764/20 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 21.12.2020р., зокрема, визнано кредитором у справі №910/2764/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" з грошовими вимогами на суму 4 493 648,59грн., з яких 4204 грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 4 489 444,59 грн.-вимоги другої черги; відмовлено ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" у визнанні кредитором на суму 10 177 409,48 грн. та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 14.01.2021р. ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.12.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу частково, в частині відмови ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" у визнанні кредитором на суму 10 177 409,48 грн. та визнати ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" кредитором на суму 10 177 409,48 грн. Також апелянт клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021р. апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.12.2020р. по справі №910/2764/20 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 4036 грн. та надати пояснення з приводу повноважень директора ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 04.02.2021р. вбачається, що ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" 08.02.2021р. отримав ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021р.

15.02.2021р. через відділ поштового зв'язку до апеляційної інстанції від ТОВ "ФК "Довіра та гарантія", на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021р., надійшла заява, до якої додано платіжне доручення №1721 від 11.02.2021р., згідно якого вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 4036 грн. Також додано копії наказів щодо звільнення ОСОБА_2 та призначення нового директора ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга подана до суду 14.01.2021р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що оскаржувану ухвалу станом на 05.01.2021р. не було отримано, а дізналися про неї з бази даних ЄДРСР. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.12.2020р. по справі №910/2764/20; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначено на 15.03.2021р.

Згідно ч.2 п.3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Колегія суддів вважає, що необхідно об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.12.2020р. по справі №910/2764/20.

Керуючись ст.ст. 119, 173, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 21.12.2020р. по справі №910/2764/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.12.2020р. по справі №910/2764/20.

3.Розгляд апеляційної скарги ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" призначити на 15.03.2021р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

4.Об'єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" на ухвалу господарського суду м.Києва від 21.12.2020р. по справі №910/2764/20 в одне апеляційне провадження.

5.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/2764/20, але не пізніше 09.03.2021р.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська

Попередній документ
94962506
Наступний документ
94962508
Інформація про рішення:
№ рішення: 94962507
№ справи: 910/2764/20
Дата рішення: 18.02.2021
Дата публікації: 19.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.05.2025)
Дата надходження: 01.11.2024
Предмет позову: неплатоспроможність
Розклад засідань:
08.06.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
15.07.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
09.09.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
09.11.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
15.03.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.04.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
14.03.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
09.11.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
07.12.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
20.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2023 10:55 Північний апеляційний господарський суд
03.04.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2023 10:15 Касаційний господарський суд
24.08.2023 10:45 Касаційний господарський суд
19.02.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
25.03.2024 09:50 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
20.05.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 11:50 Господарський суд міста Києва
03.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
06.03.2025 09:45 Касаційний господарський суд
14.05.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
09.07.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України в м.Києві
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
3-я особа відповідача:
Молчанова Наталя Михайлівна
3-я особа позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
арбітражний керуючий:
Годовиченко Дмитро Вадимович
Мельник Микола Анатолійович
відповідач (боржник):
Грибан Олександр Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес-Д"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Груп"
за участю:
АК Мельник Микола Анатолійович
Акціонерне товариство "Правекс Банк"
ГУ ДПС у.м.Києві
ТОВ "Фінансова компанія "Укртехфінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНКОМ ЮА"
За участю:
Акціонерне товариство "Правекс Банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Укртехфінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНКОМ ЮА"
заявник:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Панчук Єгор Григорович
Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві
ТОВ "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Ржоткевич Віктор Леонідович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "ПРАВЕКС БАНК"
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Правекс-Банк"
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
ТОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
ТОВ "Фінансова компанія "Укртехфінанс"
ТОВ "Фінком ЮА"
ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
ТОВ "ФК" "Укртехфінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
позивач (заявник):
Барбаш Валентин Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
представник:
Стеценко Максим Владленович
Ступак Тетяна Олександрівна
представник заявника:
Попов Євген Васильович
Слив'юк Софія Віталіївна
представник скаржника:
Лінцов Олександр Олександрович
Адвокат Лозовський Володимир Миколайович
Мартиненко Дарина Юріївна
Адвокат Рабчун Руслан Олександрович
скаржник:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М