вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" лютого 2021 р. Справа№ 910/10306/20(910/21682/15)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Остапенка О.М.
Отрюха Б.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали
на рішення Господарського суду міста Києва
від 25.11.2020 (повне рішення складено 03.12.2020, суддя Чеберяк П.П.)
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Державного підприємства "Конярство України",
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (далі - Мінекономіки)
про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
в межах справи №910/21682/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"
до Державного підприємства "Конярство України" (код 37404165)
про банкрутство,
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України".
До боржника застосовано процедуру розпорядження майном відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 15.10.2015.
16.07.2020 в межах справи про банкрутство ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного підприємства "Конярство України" та Мінекономіки про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020, ухвалити нове судове рішення, яким визнати протиправним та скасувати наказ Мінекономіки від 14 липня 2020 року № 129-п "Про звільнення ОСОБА_1 ", зобов'язати Мінекономіки поновити ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов'язки директора Державного підприємства "Конярство України"з 15 липня 2020 року, стягнути з Мінекономіки на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15 липня 2020 року по день винесення судом рішення про поновлення на роботі включно.
Також, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що повне судове рішення отримано скаржником поштовим зв'язком 15.01.2021.
Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.
Відповідно до ст. 259 ГПК України установлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
З поданих матеріалів апеляційної скарги вбачається, що її копія надіслана боржнику та Мінекономіки.
В той же час, оскільки до боржника застосовано процедуру розпорядження майном боржника, то апеляційну скаргу належить надіслати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Атаманенко Світлані Вікторівні.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки скаржником не подано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, то така апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 ГПК України та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/10306/20(910/21682/15) залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення арбітражному керуючому Атаманенко Світлані Вікторівні.
3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.
Повний текст ухвали складений та підписаний 18.02.2021.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді О.М. Остапенко
Б.В. Отрюх