Ухвала від 17.02.2021 по справі 910/12045/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2021 р. Справа№ 910/12045/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання Пересенчук Я.Д.

За участю представників сторін:

від апелянта: не з'явились;

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи 1: не з'явились;

від третьої особи 2: не з'явились;

від третьої особи 3: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 року (повний текст складено 09.04.2020)

у справі № 910/12045/19 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтар»

третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1

третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне підприємство «ФЛОВЕКС»

третя особа-3 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2

про застосування наслідків нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтар» про:

- визнання за позивачем права іпотеки, яке виникло на підставі договору іпотеки від 30.05.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Інтар», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красовським О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 783;

- визнання за позивачем права іпотеки, яке виникло на підставі договору іпотеки від 30.05.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Інтар», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красовським О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 781;

- визнання за позивачем права іпотеки, яке виникло на підставі договору іпотеки від 30.05.2014, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Інтар», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красовським О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 779.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 у справі №910/12045/19 відмовлено у задоволені позовних вимог.

20.11.2020, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 у справі № 910/12045/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 27.01.2021.

22.01.2021 та 27.01.2021 через відділ документального забезпечення суду від представників апелянта та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 27.01.2021 представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Північного апеляційного господасрького суд від 27.01.2021 розгляд справи відкладено на 17.02.2021.

17.02.2021 через відділ документального забезпечення суду від представників апелянта та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 17.02.2021 представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою надання сторонам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 1 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/12045/19 до 03.03.2021 року о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №14.

2. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (ІІ поверх).

3. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні. Явка учасників не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко

Попередній документ
94962479
Наступний документ
94962481
Інформація про рішення:
№ рішення: 94962480
№ справи: 910/12045/19
Дата рішення: 17.02.2021
Дата публікації: 19.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.09.2023)
Дата надходження: 27.01.2022
Предмет позову: Застосування наслідків нікчемного правочину
Розклад засідань:
24.01.2026 21:01 Господарський суд Київської області
24.01.2026 21:01 Господарський суд Київської області
24.01.2026 21:01 Господарський суд Київської області
24.01.2026 21:01 Господарський суд Київської області
20.01.2020 14:00 Господарський суд міста Києва
06.02.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
17.02.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
24.02.2020 15:30 Господарський суд міста Києва
05.03.2020 12:30 Господарський суд міста Києва
27.01.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2021 11:45 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2021 10:00 Касаційний господарський суд
11.01.2022 11:45 Господарський суд міста Києва
22.03.2022 11:40 Господарський суд Київської області
20.09.2022 10:40 Господарський суд Київської області
25.10.2022 10:20 Господарський суд Київської області
29.11.2022 10:40 Господарський суд Київської області
17.01.2023 10:00 Господарський суд Київської області
21.02.2023 14:30 Господарський суд Київської області
28.03.2023 11:30 Господарський суд Київської області
02.05.2023 11:00 Господарський суд Київської області
13.06.2023 15:30 Господарський суд Київської області
05.09.2023 15:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ДІДИЧЕНКО М А
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
ВРОНСЬКА Г О
ДІДИЧЕНКО М А
КОВТУН С А
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПП "ФЛОВЕКС"
Приватне підприємство "Фловекс"
Рогачев М.А.
Рогачов Микола Анатолійович
ПП "ФЛОВЕКС"
Хаян Анастасія Олександрівна
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Виробничо комерційна фірма "Інтар"
Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Інтар"
Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "ІНТАР"
Приватне підприємство "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ІНТАР"
заявник:
ТОВ "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Виробничо комерційна фірма "Інтар"
Приватне підприємство "Фловекс"
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро"
позивач (заявник):
Дорофеєв Дмитро Анатолійович
ПАТ "Банк "Київська Русь" (правонаступник - ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро")
Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Стрюкова Ірина Олександрівна
Публічне акціонерне товариство "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" від імені та в інтересах якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкова Ірина Олександрівна
Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"(правонаступник - ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро")
ТОВ "Фінансова Компанія "КАНТІЄРО"
представник:
АО "Шевченко
Адвокат Ільницький О.О.
Адвокат Меладзе Світлана Олександрівна
Хомюк П.М.
представник позивача:
Адвокат Круглик Валерій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І