Ухвала від 17.02.2021 по справі 911/32/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та признчення справи до розгляду

"17" лютого 2021 р. Справа№ 911/32/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2020 (повний текст складено 23.12.2020)

у справі №911/32/20 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області

2)Фермерського господарства «К-Агро»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1

про визнання недійсними наказів, договорів оренди земельних ділянок та скасування реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.10.2020 у справі №911/32/20 у задоволенні позову Першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Фермерського господарства «К-Агро» про визнання недійсними: наказів Головного територіального управління Держземагентсва у Київській області за № КИ/3221681600:03:008/00015503 від 05.03.2014 р., № КИ/3221681600:03:008/00014837 від 28.02.2014 р., № КИ/3221681600:05:003/00015494 від 03.03.2014 р. «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки», договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами № 3221681600:03:008:0021, № 3221681600:05:003:0033, № 3221681600:03:008:0022, укладених 13.11.2015 р. між Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області та фізичною особою ОСОБА_1 , та скасування рішень приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Потапова М.Ю. про державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами № 3221681600:03:008:0021 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексним № 29699673 від 22.05.2016 р., № 3221681600:05:003:0033 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексним № 29699692 від 22.05.2016 р., № 3221681600:03:008:0022 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за індексним № 29699706 від 22.05.2016 р. відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 18.01.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2020 у справі №911/32/20 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог прокурора у повному обсязі.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано скаржником 28.12.2020 (копію поштового конверту додано до апеляційної скарги).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури у справі №911/32/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2020 у справі №911/32/20 залишено без руху. Роз'яснено Заступнику керівника Київської обласної прокуратури, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 25 933, 50 грн.

15.02.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник апелянта подав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №178 від 04.02.2021 на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 25 933, 50 грн.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 18.01.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2020 у справі №911/32/20, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданого апелянтом клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №911/32/20, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику керівника Київської обласної прокуратури пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2020 у справі №911/32/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2020 у справі №911/32/20.

3. Запропонувати учасникам у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2020 у справі №911/32/20 на 16.03.2021 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко

Попередній документ
94962402
Наступний документ
94962404
Інформація про рішення:
№ рішення: 94962403
№ справи: 911/32/20
Дата рішення: 17.02.2021
Дата публікації: 19.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (18.07.2024)
Дата надходження: 06.04.2023
Предмет позову: Визнати недійсними накази, договори оренди земельних ділянок та скасувати реєстрацію
Розклад засідань:
03.03.2020 12:10 Господарський суд Київської області
17.03.2020 12:30 Господарський суд Київської області
08.09.2020 12:40 Господарський суд Київської області
24.09.2020 11:20 Господарський суд Київської області
01.10.2020 12:40 Господарський суд Київської області
15.10.2020 11:40 Господарський суд Київської області
16.03.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2023 15:00 Касаційний господарський суд
03.05.2023 15:40 Господарський суд Київської області
18.05.2023 15:20 Господарський суд Київської області
15.06.2023 14:10 Господарський суд Київської області
13.07.2023 14:20 Господарський суд Київської області
20.07.2023 14:20 Господарський суд Київської області
02.08.2023 14:20 Господарський суд Київської області
07.09.2023 14:30 Господарський суд Київської області
20.09.2023 14:30 Господарський суд Київської області
05.10.2023 14:00 Господарський суд Київської області
09.11.2023 14:30 Господарський суд Київської області
20.02.2024 12:55 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2024 13:15 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МІЩЕНКО І С
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РЯБЦЕВА О О
СОКУРЕНКО Л В
СОКУРЕНКО Л В
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Гуменюк Василь Валерійович
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Фермерське господарство "К-Агро"
за участю:
Володарська селищна рада
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
заявник:
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури
Перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Фермерське господарство "К-Агро"
картографії та кадастру, відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
картографії та кадастру, заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
Фермерське господарство "К-Агро"
картографії та кадастру, орган або особа, яка подала апеляційну :
Київська обласна прокуратура
Фермерське господарство "К-Агро"
позивач (заявник):
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури
позивач в особі:
Державна служба України з питань геодезії
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
представник скаржника:
адвокат Порхун О.П.
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
МІЩЕНКО І С
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р
СУХОВИЙ В Г
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л