79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"16" лютого 2021 р. Справа №921/198/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
секретар судового засідання Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" за №191 від 11.12.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/3682/20 від 14.12.2020)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 (суддя Гевко В.Л., повний текст складено 23.11.2020)
у справі № 921/198/20
за позовом: ОСОБА_1 , м. Тернопіль
до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (надалі ВАТ , "Чортківський завод "Агромаш"), м. Чортків, Тернопільська область
до відповідача-2: ОСОБА_2 , с. Горбанівка, Полтавський район, Полтавська область
про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів власного випуску №1 від 23.03.2017, укладеного між ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" та ОСОБА_2
за участю учасників справи:
від позивача: Степанов В.В. - адвокат (ордер серії ТР №072582 від 10.01.2021)
від відовідача-1: Гурин В.А. - адвокат (довіреність б/н від 10.03.2020)
від відовідача-2: не з'явилися
Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладені в попередніх ухвалах Західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 26.01.2021 розгляд апеляційної скарги ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" відкладено на 16.02.2021.
16.02.2021 до Господарського суду Тернопільської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з'явився представник ОСОБА_1 , який просив розгляд справи відкласти, у зв'язку з тим, що на виконання вимог ухвали суду від 18.01.2021 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 у справі № 921/198/20 без руху, останнім було надіслано до Західного апеляційного суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.
В судовому засіданні 16.02.2021 представник відповідача-1 підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач-2 участі уповноваженого представника в судовому засіданні 16.02.2021 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до п. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
З огляду на вищенаведене, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 169, 195, 197, 207, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Розгляд апеляційної скарги ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" відкласти на 16.03.2021 року о 11 год. 15 хв., судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
2. Доручити Господарському суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а) забезпечити проведення судового засідання у справі №921/198/20 в режимі відеоконференції.
3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 та Господарському суду Тернопільської області.
4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати не обов'язковою.
5. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Головуючий-суддя Н.М. Кравчук
Судді Г.Т. Кордюк
Б.Д. Плотніцький