Справа № 545/1161/20 Номер провадження 22-ц/814/696/21Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
15 лютого 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення із спадкоємця позичальника грошових коштів за договором позики, -
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2020 року не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення із спадкоємця позичальника грошових коштів за договором позики, який є майновим, з ціною позову 539548 грн. підлягав сплаті судовий збір у сумі 5395,50 грн.
Відповідачем оскаржується рішення в повному обсязі.
Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2020 року судовий збір складає 8093,25 грн. (5395,50х150%=8093,50).
Водночас, згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2)позивачами є:
а)військовослужбовці;
б)батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в)одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;
або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Як роз'яснено в п. 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. № 10, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК (в редакції від 03.08.2017 р.) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК (в редакції від 03.08.2017 р.) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Між тим, з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру чи звільнення від сплати за наявності підстав, визначених ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» апелянт не зверталася. Доказів наявності таких підстав не надавала.
Про наявність обставин, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», якою встановлено пільги щодо сплати судового збору, також не зазначала та доказів щодо їх існування не надавала.
Відповідно до положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення без руху.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2020 року підлягає залишенню без руху для усунення недоліків для сплати судового збору у розмірі 8093,50 грн.
Оплата судового збору проводиться за наступними реквізитами:
ККД 22030101 «Судовийзбір (ДержавнасудоваадміністраціяУкраїни, 050)»,
рахунок № UA308999980313121206080016712,
Код за ЄДРПОУ 37959255,
Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).
Оригінал квитанції необхідно надати апеляційному суду.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 23 грудня 2020 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Чумак