Справа № 161/7465/20 Провадження №22-ц/802/268/21 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Категорія:39 Доповідач: Здрилюк О. І.
18 лютого 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача - Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подало 04 січня 2021 року засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2020 року у цій справі, у якій одночасно клопотало поновити строк на апеляційне оскарження.
Підставами пропущення строку на апеляційне оскарження зазначено вручення копії оскаржуваного рішення представнику позивача лише 08 грудня 2020 року.
Зазначена у клопотанні підстава визнана судом апеляційної інстанції неповажною причиною, оскільки копію повного тексту судового рішення вручено представнику позивача ОСОБА_2 24 листопада 2020 року, що стверджується відповідною розпискою у додатковому листі до справи, а не 08 грудня 2020 року, як про це стверджує апелянт.
Отже, строк подання апеляційної скарги з урахуванням дати вручення позивачу в особі його представника копії рішення суду закінчився 24 грудня 2020 року, а апеляційну скаргу подано 04 січня 2021 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25 січня 2021 року визнано неповажними зазначені позивачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2020 року. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.
Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором, у зв'язку із чим необхідно було усунути і ці недоліки: оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України; сплатити судовий збір у розмірі 3153 грн. та приєднати оригінал відповідної квитанції чи платіжного доручення про його сплату.
Копії ухвали Волинського апеляційного суду від 25.01.2021 надіслано позивачу на зазначені в апеляційній скарзі поштову та електронну адреси.
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що цю копію ухвали суду позивачу вручено 01 лютого 2021 року.
Як протягом 10 днів з часу вручення копії ухвали, так і до даного часу ухвала Волинського апеляційного суду від 25.01.2021 скаржником не виконана, зазначені у ній недоліки не усунуті та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку не подана.
За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст.357, 358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити, що відповідає ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.
Керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача - Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк