Справа № 761/4143/21
Провадження №1-кп/761/2026/2021
іменем України
05 лютого 2021 року м.Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2021 року за №12021105100000123 ,
за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Княжики, Монастирищенського району, Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого ,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
03 лютого 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України .
Зокрема, ОСОБА_2 роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження , не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнилася у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 , маючи умисел спрямований на незаконне зберігання та перевезення без мети збуту психотропної речовини , обіг якої обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння , передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , у невстановлений час , перебуваючи у невстановленому місті , невстановленим способом, у невстановленої особи , матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, придбав психотропну речовину , обіг якої обмежено - амфетамін , яку почав незаконно, без мети збуту , зберігати при собі.
10 січня 2021 року ОСОБА_2 , зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін , без мети збуту , направився на автомобілі марки «BMW» , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 до адреси свого проживання , чим вчинив незаконне перевезення вказаної психотропної речовини, обіг якої обмежено.
10 січня 2021 року , приблизно о 23 годині 04 хвилини автомобіль марки «BMW» , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Володимирській , 54, у м. Києві був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху , за кермом якого перебував ОСОБА_2 , який під час спілкування з поліцейськими почав помітно нервувати та підозріло себе поводити , на запитання до ОСОБА_2 , чи є при ньому заборонені чи вилучені з обігу речовини, останній відповів ,про те, що такі є. Після цього ОСОБА_2 самостійно дістав з лівої кишені , яка розміщена на рукаві його куртки два поліетиленових прозорі пакети з пазовим замком , у яких зберігалася порошкоподібна речовина -амфетамін, масою 0,473 г., яку він незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта від 19 січня 2021 року №СЕ-19/111-21/528-МРВ, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину , обіг якої обмежено- амфетамін. Маса амфетаміна в речовині становить 0,473 г.
Амфетамін , згідно зі Списком №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено « в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 є психотропною речовиною , обіг якої обмежено.
Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав , перевозив та зберігав психотропну речовину без мети збуту , тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об'єктивності та не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання , перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення,яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий , має постійне місце реєстрації та проживання, задовільно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога .
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин вчинення кримінального проступку, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді штрафу ,в межах санкції , передбаченої ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: психотропну речовину - амфетамін, масою 0,473 г., яка зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві,слід знищити .
Щодо процесуальних витрат,пов'язаних із залученням експерта у розмірі 1307 гривень 60 коп., то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_2 у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.370, 374,382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень .
Речові докази : психотропну речовину - амфетамін, масою 0,473 г., яка зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, в розмірі 1307 гривень 60 копійок.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1