Провадження № 3-1318/21
Справа № 760/28581/20
20 січня 2021 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого:
АДРЕСА_1 ,
за ст. 44-3 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 04.11.2020, о 08.30 год., керуючи автобусом, д.н.з. НОМЕР_1 , за маршрутом №401, по бул. Чоколівський, 41 у м. Києві, здійснював перевезення пасажирів в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, чим порушив вимоги Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» 06.04.2000, вимоги п.11.2 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 зі змінами від 11.11.2020.
У наданих до суду поясненнях адвокат ОСОБА_1 - Шерстюк О.Г. просила провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, з наступних підстав.
Ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідеміологічних правил і норм, передбачених Закон України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000 № 1645-ІІІ, іншими актами законодавства, а також рішень місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами у справі, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова) особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Проте, будь-які докази на підтвердження обставин, викладених у протоколі, в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.
За викладеним, керуючись ст. ст. 247, 252, 284 КУпАП, суддя,-
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: