Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1889/21
16 лютого 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
15.02.2021 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до п. 1.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» № 9-49/0/4-17 від 12.01.2017, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Наприклад, якщо такий 24-годинний строк завершився о 20 год. 07 жовтня, то перебіг строку оскарження починається з 08 жовтня.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_2 просить суд поновити йому пропущений строк для подання скарги.
Також з матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що 04 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 7 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Зазначена заява про злочин Київською місцевою прокуратурою № 7 06.11.2020 була направлена за належністю для розгляду до Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка була отримана Подільським УП ГУНП у м. Києві 09.11.2020.
Скаржником зазначено, що лише 09.02.2021 він засобами поштового зв'язку (простою кореспонденцією) отримав лист Подільського УП ГУНП у м. Києві від 25.11.2020 за вих. № 16606/125/53/05-2020 про те, що його повідомлення в ЄРДР не внесено і заява розглянута в порядку ЗУ «Про звернення громадян».
Тобто, скаржником пропущено десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності, перебіг якого почався 11 листопада 2020 року. При цьому, скаржник ОСОБА_2 у своїй скарзі наводить в якості причини пропуску процесуального строку для подання скарги ту обставину, що він дізнався про невнесення відомостей до ЄРДР тільки 09.02.2021, хоча докази на підтвердження цього факту суду не надає.
Скаржник у додатку до скарги зазначає, що додає конверт до листа з Подільського УП ГУНП у м. Києві, проте згідно з Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2021 копія конверта в документах, які надійшли від ОСОБА_2 , відсутня.
За таких обставин, з поданої скарги слідчий суддя не вбачає поважних причин пропуску строку для оскарження бездіяльності уповноважений осіб Подільського УП ГУНП України в м. Києві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, у зв'язку з чим не знаходить підстав для поновлення процесуального строку та вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути скаржнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304, 369-372 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1