18.02.2021 Справа № 756/14072/20
Унікальний номер 756/14072/20
Справа №2/756/2083/21
18 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Луценко О.М.,
при секретарі Колесник А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Обґрунтовуючи підсудність справи Оболонському районному суду м.Києва посилається на те, що місце виконання оспорюваного нею виконавчого напису є Оболонський район м.Києва, оскільки позивач працює в ТОВ «Сервус Сістемз Інтегрейшн», місцезнаходження якого: м.Київ, пр.-т Степана Бандери,9.
Ухвалою суду від 20.11.2020року відкрито спрощене провадження у даній справі.
Суд вважає такий висновок безпідставним з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно із ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» урегульовано місце виконання рішень.
Як вбачається зі змісту ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Інших підстав обирати підсудність Оболонському районному суду м.Києва не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема у випадку, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м.Києва та вважає правильним передати її на розгляд до Печерського районного суду м.Києва, оскільки місцезнаходження відповідача територіально відноситься до території Печерського району м.Києва.
Керуючись ст. ст.28, 30, 31 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справ за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Печерського районного суду м.Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.
Суддя О.М. Луценко