Справа № 755/1495/21
Провадження №: 3/755/1369/21
"08" лютого 2021 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., за участю адвоката Залізняка І.І., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- за ст.124 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 18.12.2020 року о 22 годині 31 хвилин, в м.Києві по пр. Р.Шухевича, 2 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «МАЗ 530905-3225-061», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та зачепив контактну мережу тролейбусів, внаслідок чого автомобілі «Mercedes Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_4 , отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав частково, фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення та факт пошкодження контактної мережі тролейбусів, що призвело до пошкодження вищезазначених транспортних засобів не заперечував.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що мiстяться в протоколi про адмiнiстративне правопорушення від 19.12.2020 року; даними зазначеними в схемі ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про обставини, за яких сталася дана дорожньо-транспортна пригода, іншими матеріалами справи.
Своїми дiями ОСОБА_1 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: