707/299/21
6/707/25/21
16 лютого 2021 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ “Фінансова компанія “Форінт”, заінтересована особа ТОВ “Діджи Фінанс”, боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, -
Представник заявника звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з указаною заявою.
З матеріалів заяви ТОВ “Фінансова компанія “Форінт” вбачається, що 09.12.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60838569 на підставі виконавчого листа від 01.06.2011 року № 2-424/2011, який видано Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 заборгованості у сумі 1655354,12 грн. на користь ТОВ “Фінансова компанія “Форінт”.
У заявіТОВ “Фінансова компанія “Форінт” місцем проживання боржника зазначено АДРЕСА_2 .
Згідно положень ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи у порядку цивільного судочинства.
За приписами частини другої статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Таким чином, в порядку цивільного судочинства передбачена не лише можливість заміни сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та посадових осіб, зокрема, виконавчого напису нотаріуса. Однак, питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб) необхідно вирішувати за місцем виконання відповідного рішення.
Тому, суд приходить до висновку, що розгляд заяви ТОВ “Фінансова компанія “Форінт” про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки Черкаським районним судом Черкаської області не приймалось будь яких рішень, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, кінцевим правонаступником якого єТОВ “Фінансова компанія “Форінт” , боржник проживає у м.Черкаси, а тому належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне передати заяву для розгляду до Придніпровського районного суду міста Черкаси.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 31, 446 ЦПК України, суд,
Направити матеріали заяви ТОВ “Фінансова компанія “Форінт”, заінтересована особа ТОВ “Діджи Фінанс”, боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя: В. В. Морозов