Справа № 712/10166/20
Провадження № 2/712/576/21
18 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Романенко В.А.,
при секретарі Назаренко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про залучення до справи ПрАТ СК «Арсенал Страхування» в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки прийняте в подальшому рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки. Витребувати у ПрАТ СК «Арсенал Страхування» документи по виплаті страхового відшкодування за регресною вимогою ПрАТ «СК «ВУСО» за полісом № АК/3237449, оскільки він звертався до даної страхової компанії про надання документів, однак йому було відмовлено.
Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ПрАТ СК «Арсенал Страхування» були здійсненні всі необхідні виплати, а тому рішення суду не може вплинути на їх права та обов'язки. В клопотанні про витребування доказів також просив відмовити, посилаючись на те, що відповідач не позбавлений права самостійно звернутися до страхової компанії та отримати необхідні документи.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи вище наведе, суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно залучити до даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ СК «Арсенал Страхування».
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.
Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.
Як встановлено в судовому засіданні позивач не визнає позовні вимоги, а тому з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, суд приходить до висновку про витребування у ПрАТ СК «Арсенал Страхування» документи по виплаті страхового відшкодування за регресною вимогою ПрАТ «СК «ВУСО» за полісом № АК/3237449.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 84, 91, 258-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_2 - задоволити.
Залучити до участі у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ СК «Арсенал Страхування».
Зобов'язати ПрАТ СК «Арсенал Страхування» надати суду документи по виплаті страхового відшкодування за регресною вимогою ПрАТ «СК «ВУСО» за полісом № АК/3237449.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: