Ухвала від 18.02.2021 по справі 696/1358/17

696/1358/17

1-кп/703/96/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню №42014250170000001 від 14 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України.

До початку судового засідання, захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому зазначив, що його підзахисна ОСОБА_2 разом із своєю малолітньою дитиною виїхала на проживання до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 , що значно віддалено від м. Сміла Черкаської області, посилаючись на вказані обставини в зв'язку з неможливістю прибуття ОСОБА_2 в судове засідання звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим, судом враховано обмежені технічні можливості Смілянського міськрайонного суду Черкаської області щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки у визначений судом день та час наступного судового засідання, а саме о 15 год. 00 ХВ 23 лютого 2021 року зали судових засідань в усіх судах м. Суми зайняті у зв'язку зі щільним графіком проведення судових засідань та оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи те, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано в межах встановленого строку засобами поштового зв'язку, однак у Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про участь обвинуваченої ОСОБА_2 в судовому засіданні по кримінальному провадженню №42014250170000001 від 14 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1