Справа № 695/2054/16-ц
номер провадження 6/695/42/21
05 лютого 2021 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Степченка М.Ю.
за участю секретаря с/з Розпутньої І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, -
До суду звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з заявою про заміну стягувача у справі № 695/2052/16-ц, а саме стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Заява мотивована тим, що Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором №ІСКGMCUI.22052.002 від 20.01.2012 р.
24.12.2015 р. Національний банк України прийняв рішення про відкликання ліцензії у ПАТ «ВБР» та ліквідацію банку.
06.02.2018 р. укладено договір №103 між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №ІСКGMCUI.22052.002 від 20.01.2012 р.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, але в заяві про заміну стягувача просить проводити розгляд у його відсутність.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Представник стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Згідно п.1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, правонаступництва).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Судом встановлено, що згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі №695/2052/16-ц 15.05.2017 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ІСКGMCUI.22052.002 від 20.01.2012 р. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», заборгованість за кредитним договором № ІСКGMCUI.22052.002 від 20.01.2012 року станом на 24.06.2016р. в сумі 39 384,73 грн., з якої: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 7 983,33 грн., прострочена заборгованість за процентами по кредиту в сумі 16 831,83 грн., заборгованість за штрафами та/або пенею в сумі 14 569,57 грн.
Згідно листа начальника Золотоніського МРВ ДВС ЦМУЮ від 29.01.2021 р. № 2757 виконавчий лист по справі № 695/2056/16-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на виконанні в Золотоніському МРВ ДВС ЦМУЮ не перебуває.
Як вбачається з доданих до заяви матеріалів ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» дійсно набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку». Даний факт підтверджується копією договору №103 про відступлення прав вимоги від 06.02.2018 р. на суму 1664000,00 грн.; копією протоколу електронного аукціону №UA-EA-2017-12-20-000409-b; копією платіжного доручення від 01.02.2018 р. на суму 1664000,00 грн. - плата за відступлення прав вимоги; копією Витягу з Додатку№1 до договору№103 про відступлення права вимоги від 06.02.2018 р., з якого вбачається, що право вимоги заборгованості за кредитним договором №ІСКGMCUI.22052.002 від 20.01.2012 р. передане ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд -
Замінити стягувача по справі № 695/2056/16-ц з ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.Ю. Степченко