Справа № 570/5314/20
Номер провадження 3/570/178/2021
17 лютого 2021 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюює ППФ "Діамант", паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст.268 КУпАП роз'яснено, -
17.12.2020 року о 12 год. 01 хв. по вул.Лісова, 1 у с. Новостав Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Jetta д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме неприродна блідність обличчя; виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду в медичному закладі на визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у попередніх судових судових засіданнях 29.01.2021 р. та 12.02.2021 р. вину у вчиненому не визнавав. У судовому засіданні 17.02.2021 р. вину у вчиненому визнав, щиро розкаюється у вчиненому та пояснює, що доїжджає на авто на роботу та відвозить в лікарню свою матір ОСОБА_2 , яка є інвалідом третьої групи. Крім того, подав у судовому засіданні 17.02.2021 р. клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, та долучені до нього заяву ОСОБА_1 , його характеристику, протокол загальних зборів колективу ППФ "Діамант", довідку до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ №810079, виданої ОСОБА_2 02.10.2020 р.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши відеозапис, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 279196 від 17.12.2020, акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17.12.2020 р., Направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.12.2020 р., зобов'язанні до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.12.2020 р. про відсторонення від керування транспортним засобом, поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , долученим CD диском.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи. З огляду на те, що застосування вимог ст. 21 КУпАП до особи є правом, а не обов'язком суду, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, суворість санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а також те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення характеризується підвищеною суспільною небезпекою, суд приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачі адміністративних матеріалів на розгляд трудового колективу і закритття провадження у справі слід відмовити.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.
Оскільки на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд вважає, що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір, оскільки даних щодо його звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.
Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.
Суддя Гнатущенко Ю.В.