Ухвала від 18.02.2021 по справі 569/24468/18

Справа № 569/24468/18

1-кс/569/1343/21

УХВАЛА

18 лютого 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12017180010000606 від 27.01.2017 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , подане в рамках кримінального провадження № 12017180010000606 від 27.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 190 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12017180010000606 від 27.01.2017 року.

В судовому засіданні під час розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 подала суду заяву про залишення заяви про відвід без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти залишення заявипро відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 без розгляду.

За змістом ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Проте, враховуючи, що захисник звернулась з заявою про залишення заяви про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 без розгляду, суд вважає за необхідне заяву задоволити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 370-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_6 у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12017180010000606 від 27.01.2017 року- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1