Справа № 567/190/21
17 лютого 2021 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)
встановила
13.02.2021 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , чинив щодо неї психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що 13.02.2021 між ним та його матір'ю виникла сварка, в зв'язку з тим, що він був напідпитку. Під час сварки він висловлювався в її адресу нецензурними словами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення від 13.02.2021 серії АПР18 №749208 та іншими матеріалами справи.
З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 , 13.02.2021, перебуваючи за місцем спільного проживання у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався в її адресу нецензурними словами, безпідставно чіплявся.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме - умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.
Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, за місцем проживання характеризується негативно, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, постійного заробітку немає, хоча має фізичну можливість працювати.
За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 173-2, 221, 276, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постановила
визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.