Справа № 551/107/21
Провадження №3/551/99/21
"17" лютого 2021 р.
селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали справи, які надійшли Головного управління Держпродспоживслужби а Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -
01 лютого 2021 року до Шишацького районного суду Полтавської області з Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області надійшов матеріал, складений за фактом вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
За правилами п. 2 ст. 278 КУпАП орган / посадова особа / при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі й чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до роз'яснень п. 12 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 « Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення », норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються:
- дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол;
- відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності / в разі її виявлення /;
- місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;
- нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;
- прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є;
- пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 223 від 19 січня 2021 року, складеного фельдшером санітарного відділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Миргородського міськрайонного управлінця Головного управління Держпродспоживслужби а Полтавській області Ревенчуком О.С., вбачається, що місцем реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності визначено: АДРЕСА_1 .
За обумовленою адресою 02 лютого 2021 року рекомендованим листом ОСОБА_1 було направлено повідомлення про виклик до суду, який повернулися на адресу суду з відміткою: « адресат за зазначеною адресою відсутній », що позбавляє суд можливості своєчасно сповістити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи /а.с.15/.
Окрім цього, у матеріалах справи відсутні будь - які відомості одержання ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення № 223 від 19 січня 2021 року.
Згідно з ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Тому, суд приходить до переконання про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 356, 276 КУпАП, суд, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, - повернути до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області для приведення їх у відповідність до вимог чинного законодавства України.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Cуддя: