Дата документу 17.02.2021 Справа № 554/1415/21
Провадження № 1кс/ 554/3473/2021
Іменем України
м. Полтава 18 лютого 2021
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
за участю підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання
слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній:
-13.02.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, згідно ст. 72 КК України в строк відбування покарання ув'язнення з 13.02.2018 р. по 30.06.2020 р. з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 27.10.2020 р.
матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202117040000150 від 17.02.2021 року та встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Досудовим розслідуванням установлено, що 25.01.2021 року, близько 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі, поблизу зупинки громадського транспорту «Поліклініка №4», що по вул. Степового Фронту, в м. Полтава, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно з жіночої сумки викрав гаманець, у якому знаходилися 300 гривень та водійське посвідчення, належні ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 300 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Прохали застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 діб.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , в якому остання повідомила, що 25.01.2021 року близько 14:00 год., після проїзду в тролейбусі з З.Г.Т. «Поліклініка №4» до З.Г.Т. «Мотель» виявила зникнення належного їй гаманця, в якому знаходилося 300 грн., декілька дисконтних карток та водійське посвідчення на ім'я потерпілої.
Протоколом огляду предмету від 08.02.2021 року, у ході якого ОСОБА_4 , добровільно, у присутності понятих видав для огляду, вилучення та подальшого накладення арешту на водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Протоколом допиту у якості підозрюваного, у ході якого ОСОБА_4 , повідомив, що 25.02.2021 року він перебував у тролейбусі, який рухався поблизу З.Г.Т. «Поліклініка №4» у напрямку до З.Г.Т. «Мотель», де побачив жінку у якої на плечі знаходилася сумка, яка мала функціональні отвори, через які малася можливість дістати предмети які знаходилися всередині сумки, чим зі слів ОСОБА_4 він і скористувався. Шляхом вільного доступу, з сумки потерпілої дістав гаманець останньої, в якому на той момент знаходилися 300 гривень, які в подальшому витратив та права на ім'я ОСОБА_6 , які у подальшому були вилучені.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як злочини вчинені ОСОБА_4 , були вчинені під час іспитового строку та існує загроза уникнення відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, розумності строків проведення досудового розслідування та у подальшому розгляду кримінального провадження, оскільки розуміє про тяжкість покарання, передбаченого санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочин є нетяжким, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до п'яти років); запобігання знищення, приховання або спотворення будь-якої із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; також враховуючи те що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих насильницьких злочинів існує реальна загроза незаконного впливу на потерпілого, свідків або спеціалістів у даному провадженні; також існує небезпека перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином; а також враховуючи той факт, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення існує реальна загроза вчинення нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється підозрюваний.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З метою запобігання вищевикладеним загрозам, а також з метою запобігання переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків, зокрема:
1) прибувати до слідчого за викликом, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду;
2) не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення ухиленню останнього від слідства та суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Разом із цим, підстав для застосування інших, більш суворих, запобіжних заходів на даний час не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 176 - 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого за викликом, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду;
2) не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 за для недопущення ухиленню останнього від слідства та суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання протягом 2-х місяців з моменту вступу в дію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1