Справа №127/3066/21
Провадження №1-кс/127/1247/21
09 лютого 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12021025020000121 від 02.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В період часу з 19.:00 год. 01.02.2021 по 09:00 год. 02.02.2021 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи по вул.Якіра м.Вінниці, здійснила крадіжку 4-х відрізків електропроводів, довжиною приблизно по 22 м. кожний, з бетонних електроопор, що належать гаражному кооперативу "Супутник" за адресою: м.Вінниця, вул.Складська, 23.
За даним фактом сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021025020000121 від 02.02.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення слідчо-розшукових заходів встановлено, що викрадене майно 02.02.2021 було здано до пункту прийому металобрухту за адресою: м.Вінниця, вул. Пархоменка, 4. В подальшому дані електропровода було вилучено за добровільної згоди менеджера прийому металобрухту, свідка події ОСОБА_5 та під час проведення впізнання за фотокартками з останньою встановлено, що до вчинення даного правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв'язку з виявленням та вилученням майна, а саме одного полімерного мішка білого кольору в якому знаходяться електропровода, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального проступку та (або) зберегли на собі його сліди, є предметами кримінального проступку, пов'язаного із викраденням чужого майна.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших дій для з'ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаної речі, яка вже вилучена, необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання дізнавач не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з'ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна майно, яке 02.02.2021 виявлено та вилучено в ході огляду місця події на пункті прийому металобрухту за адресою: м. Вінниця, вул. Пархоменка, 4. За добровільної згоди менеджера пункту прийому металобрухту ОСОБА_5 , а саме:4-х відрізків електропроводів, які поміщено до одного полімерного мішка, опечатаного паперовою етикеткою, скріпленою підписами понятих та дізнавача, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження до моменту закінчення слідчих та процесуальних дій.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов'язати дізнавача повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя