Справа № 132/189/21
3/132/276/21
Іменем України
16.02.2021 м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий, за ч.1 ст.130 КУпАП,
встановила:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 161443 від 20 жовтня 2020 року, 20 жовтня 2020 року о 14 год 20 хв водій ОСОБА_1 по вул.Миру, в с.Малий Чернятин, Хмільницького району, Вінницької області керував транспортним засобом марки ГАЗ 31029 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме почервоніння обличчя, тремтіння рук, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Даний адміністративний матеріал надійшов на адресу Калинівського районного суду Вінницької області 22.01.2021 року та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2021 року був переданий на розгляд судді Ставнійчук С.В.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Статтею 245 КУпАП регламентовано, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністравтиного правопоуршення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - відмова водія від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, доведено матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№161443 від 20.10.2020 (а.с.1);
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно з якими водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в лікарні та за допомогою приладу алкотест «Драгер» (а. с. 3);
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.10.2020 року (а.с.2);
Так, як видно з адміністративних матеріалів, протокол серії ДПР 18 № 161443 відносно ОСОБА_1 складено за порушення ч.1 ст. 130 КУпАП, яке мало місце 20 жовтня 2020 року.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла до Калинівського районного суду Вінницької області 22 січня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
З дотриманням вимог вищевказаної норми для забезпечення належного повідомлення особи, яка притягається до адміністравтиної відповідальності, призначено розгяд справи.
Водночас, згідно з нормою ч.1 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що строк передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_4 закінчився 20 січня 2021 року, за таких обставин, суд вважає необхідним провадження в справі закрити.
Виходячи із викладеного, керуючись ч.2 ст.38 та п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України, суддя, -
постановила:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.В.Ставнійчук