Справа № 523/164/21
Номер провадження 3/523/793/21
"17" лютого 2021 р.
Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Далеко К.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи у справі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Як повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?
2.Чи спроможні з технічної точки зору, пояснення водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про обставини та механізм ДТП?
3.Чи відповідали дії водія автомобіля BMW 520і державний номерний знак НОМЕР_1 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?
4.Чи відповідали дії водія автомобіля DAEWOO MATIZ державний номерний знак НОМЕР_2 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?
5.Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як учасники ДТП, якщо так, то хто з водіїв, запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для їх руху?
6.Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 83/85.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.
Надати експерту для проведення експертизи матеріали адміністративної справи №523/164/21.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: