Справа № 947/4964/21
Провадження № 1-кс/947/1877/21
17.02.2021 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене с прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
15.02.2021 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси зазначене клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задоволено та слідчому наданий дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні інформації та документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій у паперовому та електронному вигляді.
В установчій та резулятивній частинах вказаної ухвали, допущена описка в абонентському номері, доступ до інформації до якого наданий слідчому, а саме - НОМЕР_1 , разом з тим, відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів, правильним є номер НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Виправити описку в установчій та резулятивній частинах ухвали від 15.02.2021 року по справі № 947/4964/21 (1-кс/947/1877/21),вказавши замість номеру « НОМЕР_1 » - номер « НОМЕР_2 ».
Другий абзац резулятивної частини ухвали від 15.02.2021 року по справі № 947/4964/21 (1-кс/947/1877/21), викласти в наступній редакції:
«Зобов'язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки терміналів мобільного зв'язку з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00:00 годин 01.09.2018 року по 00:00 годин 31.12.2020 року, та надати доступ слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , співробітникам ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , з можливістю вилучення наступної інформації:
1.Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок;
2.Типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;
3.Дати, часу та тривалості з'єднань;
4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, IMSI номери сім-карток);
5. Ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувалися сеанси зв'язків (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.»
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1