12 лютого 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 4823/1652/20
Апеляційне провадження № 22ск/4823/12/21
Суд у складі:
головуючого - судді Євстафіїва О.К.,
за участю секретаря Шапко В.М.,
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,
05.02.2021 до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Яцківа В.С. надійшла заява, у якій він просить суд постановити ухвалу про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 47005135, що перебуває на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Вимоги цієї заяви обґрунтовані тим, що наразі в межах вказаного виконавчого провадження відбувається стягнення коштів з заробітної плати ОСОБА_1 . У випадку задоволення вимог останнього про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у справі № 1596-2/345/14 ускладниться повернення коштів, що стягнуті у виконавчому провадженні, про яке йдеться, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
У судовому засіданні представник заявника - адвокат Вольфовський С.О. підтримав заяву.
Заслухавши пояснення учасника справи, дослідивши її матеріали, суд вважає, що заява підлягає відхиленню.
У справі встановлено таке.
Відповідно до довідки Державного підприємства «Документ» (з місця роботи ОСОБА_1 ) від 27.01.2021 № 2/10-35, на підставі постанови державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заробітної плати Примачека М.С. на користь ПАТ «Альфа-Банк» (стягувач - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») стягується заборгованість за кредитним договором № 500404669 і судових витрат в сумі 55603 грн 16 коп.
Аналіз норм права, що регулюють спірні правовідносини, і обставин справи доводять суд таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів особи, за захистом яких вона звернулася до суду.
З наявних у справі доказів суд не вбачає, що невжиття заходів забезпечення вимог ОСОБА_1 у вищевказаний спосіб спричинить істотне ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду у цій справі або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів ОСОБА_1 , за захистом яких він звернувся до суду. Тобто наявні у справі докази не свідчать про те, що у разі відхилення заяви буде проблематично повернути кошти, стягнуті з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні № 47005135, що перебуває на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 149, 152, 153 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Яцківа Віталія Степановича про забезпечення заяви зупиненням виконавчих дій у виконавчому провадженні № 47005135, що перебуває на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але на неї може бути подано апеляційну скаргу до Верховного Суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.
Повну ухвалу виготовлено 17.02.2021.
Суддя: