Справа № 646/778/21
№ провадження 1-кс/646/359/2021
16.02.2021 м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №3/2-4 від 03 лютого 2021 року,
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №3/2-4 від 03 лютого 2021 року.
В судове засідання скаржник не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, викладені в скарзі доводи пітримав, просив задовольнити.
Представник Харківської обласної прокуратури повідомлений належним чином про день та час слухання справи, однак в судове засідання не з'явився.
Слідчий суддя, вивчивши надані докази, дійшов наступного висновку.
03 лютого 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Харківської обласної прокуратури з заявою про кримінальне правопорушення, однак відомості до ЄРДР внесені не були.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) щодо подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що уповноважено особа Харківської обласної прокуратури не надала суду доказів внесення до ЄРДР відомостей за заявою, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
За вказаних обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 307 КПК України, скарга підлягає задоволенню .
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою №3/2-4 від 03 лютого 2021 року - задовольнити.
Зобов'язати компетентних осіб Харківської обласної прокуратури внести відповідні відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , від 03 лютого 2021 року за №3/2-4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1