Справа №403/269/19 провадження № 2/403/2/21
17 лютого 2021 року смт.Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Атаманової С.Ю.,
при секретарі судового засідання Остапенко Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки,-
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про виділення позивачу 3/4 частки земельної ділянки площею 9,4718 га, кадастровий номер: 3525882300:02:000:0255, розташованої на території Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, що становить 71038,5 кв.м. відповідно до першого варіанту виділу, визначеного висновком експерта №05/19 від 12.04.2019 року за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи, підготовленої для подання до суду.
02.02.2021 року від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) до суду надійшли документи про часткове виконання за кордоном (на території Російської Федерації) доручення Устинівського районного суду Кіровоградської області про вручення судових документів відповідачу ОСОБА_2 ..
16.02.2021 року на електронну адресу суду від імені позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі та підтримання нею позовних вимог в повному обсязі.
Разом з тим, враховуючи, що подане до суду клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, а саме: не містить підпису позивача ОСОБА_1 , дане клопотання не підлягає розгляду судом.
Судове засідання проведено без участі сторін згідно положень ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
За змістом ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з'ясовує чи повідомили сторони про всі відомі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Як вбачається із наданих відповідачем ОСОБА_2 в порядку виконання судового доручення письмових пояснень, а також заявленого нею клопотання про витребування доказів, відповідач вважає за необхідне надання позивачем ОСОБА_1 особистих пояснень з приводу обставин, зазначених нею в позовній заяві на обгрунтування заявлених до відповідача вимог.
Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу.
За змістом п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку визнання судом потрібним надання стороною особистих пояснень, зокрема, і в тому випадку, коли в справі беруть участь представники позивача або відповідача.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Крім того, відповідно до положень п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях та дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
За змістом п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги неприбуття позивача в підготовче засідання 17.02.2021 року, суд з метою виконання завдань підготовчого провадження у справі (зокрема, остаточного визначення предмета спору та обставин справи, які підлягають встановленню судом відповідно до положень ч.2 ст.77 ЦПК України), а також вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України (враховуючи заявлення відповідачем ОСОБА_2 клопотання про витребування письмових доказів), вважає наявними підстави для виклику в наступне підготовче засідання позивача ОСОБА_1 для надання нею особистих пояснень з приводу заявленої до відповідача позовної вимоги, викладених в позовній заяві обставин на її обгрунтування та клопотання відповідача про витребування доказів.
Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, враховуючи визнання судом явки позивача ОСОБА_1 в підготовче засідання обов'язковою, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на інші дату та час.
Керуючись ст.ст.12, 43, 198, 223, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
1.Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 в підготовче засідання та зобов'язати її з'явитися в підготовче засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки, яке призначене на 17 березня 2021 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області, для дачі особистих пояснень щодо викладених в позовній заяві обставин з метою остаточного визначення предмета спору та заявлених нею до відповідача позовних вимог, а також вирішення інших питань підготовчого засідання згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 , що суд має право застосувати до неї, як учасника судового процесу, захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуального обов'язку з'явитися до суду для дачі особистих пояснень без поважних причин або без їх повідомлення, а також за відсутності належних доказів неможливості прибуття за викликом до суду.
Роз'яснити позивачу, що у разі подання нею письмових заяв і клопотань, їх форма та зміст мають відповідати вимогам ст.183 ЦПК України.
2.Відкласти підготовче засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки земельної ділянки на 17 березня 2021 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.Ю.Атаманова