Справа № 761/5469/21
Провадження № 2/761/6356/2021
16 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Саадулаєва А.І.,
при секретарі Валовій Д.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом:
позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: 10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Бердичівська, буд. 35),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Альфа Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100),
предмет позову: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Акціонерне товариство «Альфа Банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича вчиненого 20 листопада 2020 року, зареєстрованого в реєстрі під номером 93673, про стягнення з ОСОБА_1 98778,14 грн. заборгованості за кредитним договором №600222546 від 30 квітня 2013 року.
У зв'язку із необхідністю перевірки позовних вимог на предмет їх обґрунтованості, суд дійшов висновку про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 14) належним чином завіреної копії виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича вчиненого 20 листопада 2020 року, зареєстрованого в реєстрі під номером 93673, про стягнення з ОСОБА_1 98778,14 грн. заборгованості за кредитним договором №600222546 від 30 квітня 2013 року, а також копії матеріалів виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 14) належним чином завіреної копії виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича вчиненого 20 листопада 2020 року, зареєстрованого в реєстрі під номером 93673, про стягнення з ОСОБА_1 98778,14 грн. заборгованості за кредитним договором №600222546 від 30 квітня 2013 року, а також копії матеріалів виконавчого провадження.
Вищезазначені документи прошу надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 403 (суддя Саадулаєв А.І.) протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.
Попередити приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкову Марію Вікторівну (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, оф. 14), що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя: