Справа № 760/2992/21
2-н-124/21
про відмову у видачі судового наказу
15 лютого 2021 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -
04.02.2021 року до суду надійшла заява КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами в сумі 7076,06 грн. за період з 01.09.2019 року по 31.07.2020 року.
У заяві про видачу судового наказу заявником зазначено адресу боржників: АДРЕСА_1 .
Судом в порядку ч. 7 ст. 165 ЦПК України були здійснені запити щодо встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичних осіб - боржників.
Так, за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської РДА вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано за вказаною адресою з 04.05.1995 року по теперішній час, а місце проживання ОСОБА_2 - з 04.05.1995 року по 03.09.2020 року.
Відповідно до з ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Вбачається, що зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 на момент звернення заявником до суду з заявою про видачу судового наказу не встановлено.
Згідно з ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.
У разі, якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд, -
Відмовити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: