Провадження № 1-кп/760/1431/21
Справа 760/1331/18
12 лютого 2021 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене 23.02.2017 до ЄРДР за № 12017100090001929, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
встановив:
в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 21.02.2017, приблизно о 22.40 год., знаходячись на сходовому майданчику другого поверху четвертого під'їзду буд. АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_6 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, завдав останньому, згідно з висновком судово-медичної експертизи №451 від 23.03.2017, легкі тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров'я.
Тобто своїми умисними діями, які виразились у заподіянні легкого тілесного ушкодження потерпілому, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений, подав клопотання, в якому просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження.
Прокурор не заперечила проти задоволення такого клопотання.
Суд, заслухавши думку сторін, з'ясувавши позицію обвинуваченого, впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, а п.1 ч.1 ст.49 КК України передбачає у такому випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.
Оскільки вчинений ОСОБА_5 злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України відноситься до невеликої тяжкості, минуло два роки з дня його вчинення, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , який жодного разу не з'явився в судове засідання і не підтримав свій цивільний позов, суд вважає необхідним залишити його без розгляду та роз'яснити, що його вимоги можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, його права, як потерпілого, жодним чином не порушуються у зв'язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності і він не позбавлений права звернутися із позовом до ОСОБА_5 в порядку цивільного судочинства.
Речові докази та судові витрати по даному провадженню відсутні.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,-
звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 125 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього, яке внесене 23.02.2017 до ЄРДР за № 12017100090001929, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1