16.02.2021 Справа № 756/1019/21
Унікальний номер 756/1019/21
Провадження номер 2/756/3061/21
16 лютого 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретар судового засідання- Михнюк В.М.,
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідача.
В обґрунтування пред'явлених вимог вказує, що 23 листопада 2011 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 . Сімейне життя у сторін не склалося, причиною розпаду сім?ї є та обставина, що в сімейних стосунках відсутнє взаєморозуміння, довіра, повага, що не сприяє зміцненню сім?ї та призводить до численних конфліктних ситуацій. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та виховання дитини, різні характери, що є також причиною розпаду сім?ї. Відповідач здійснює психологічний та моральний тиск, погрожує та ображає позивача. Посилаючись на положення ст.ст.110, 112 СК України, просила шлюб розірвати.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2021 року справу передано головуючому судді Шролик І.С.
Ухвалою суду від 27 січня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, шляхом направлення смс повідомлення та через засоби поштового зв'язку за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 . На адресу суду засобами поштового зв'язку 09.02.2021 року надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 , в якому він вказує, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки між ним та позивачем вже тривалий час відсутнє взаєморозуміння, а з 17 грудня 2020 року не проживають разом, тобто фактично припинили сімейне життя та ведуть спільного господарства. Вказує, що позивач регулярно провокує виникнення скандалів. Просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 листопада 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, про що зроблено актовий запис №1980, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).
На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.
Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли.
Судом встановлено, що з 17 грудня 2020 року сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство, що підтверджується поясненнями позивача, наданими в судовому засіданні та відзивом відповідача.
Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечитиме інтересам одного з них.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Враховуючи те, що відповідач не просила суд змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_1 » після розірвання шлюбу залишити прізвище без змін.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи положення ст. 142 ЦПК України та те, що відповідач визнав позов, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., а з державного бюджету підлягає поверненню позивачу судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 112,113,114, 115 СК України, ст.ст. 12, 19, 81, 133, 142, 206, 223, 258, 265, 274, 279 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 листопада 2011 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1980, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 16 лютого 2021 року.
Суддя І.С. Шролик