Ухвала від 17.02.2021 по справі 752/1071/21

Справа № 752/1071/21

Провадження № 2/752/4636/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Машкевич К.В., за участю секретаря - Медведєвої К.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 5547, вчинений 03 листопада 2020 року Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано- Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 просить витребування доказів, а саме:

- від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округуІвано- Франківської області Личука Тараса Володимировича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис 03 листопада 2020 року за реєстровим № 5547.

-від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Миколайовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №63829421 від 04 грудня 2020 року.

-від Соборного відділу ДВС у м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №35652029 від 10 грудня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округуІвано- Франківської області Личука Тараса Володимировича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис 03 листопада 2020 року за реєстровим № 5547 (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, 433, кім-28-29).

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Миколайовича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №63829421 від 04 грудня 2020 року (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, прим. 47, к. 306).

Витребувати від Соборного відділу ДВС у м. Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №35652029 від 10 грудня 2012 року (49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського,1-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Машкевич

Попередній документ
94957380
Наступний документ
94957382
Інформація про рішення:
№ рішення: 94957381
№ справи: 752/1071/21
Дата рішення: 17.02.2021
Дата публікації: 19.02.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.06.2021)
Дата надходження: 14.01.2021
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню