Справа № 752/4384/21
Провадження № 2-н/752/161/21
12 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Машкевич К.В. розглянувши в м. Київ заяву Житлово-будівельного кооперативу «Держплановець-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 17316,93 грн., судового збору в розмірі 227 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 3000 грн.
Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Згідно ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
При цьому, ст. 169 ЦПК України передбачено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має . Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
У той же час, заявником не додано додатки матеріалів завірених належним чином до копії заяви про видачу судового наказу для направлення боржнику у разі видачі судового наказу.
У відповідності до ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Так, пунктом 4-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду становить 227,00 грн.
Разом з тим, до заяви долучено документ про сплату судового збору, а саме копію квитанції №200 від 23 вересня 2020 р. на суму 210,20 грн. Дана квитанція рахується за справою, яка перебувала в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. (справа № 752/23356/20). Також додано документ про сплату судового збору квитанція №0.0.2007495299.1 від 09 лютого 2021 на суму 16.80 грн., що свідчить про сплату судового збору не в повному обсязі.
У п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України зазначено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Отже, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.
Крім того, в силу вимог ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Положення ст. 161 ЦПК України визначає вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, зокрема у випадку, коли заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
В порушення вимог ст. 161 ЦПК України, заявник, ставлячи вимогу про стягнення заборгованості за надані послуги, просить стягнути витрати на правову допомогу, що не входить до переліку вимог, за якими може бути видано судовий наказ.
Таким чином, між сторонами існує спір про право, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити Житлово-будівельному кооперативу «Держплановець-2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Керуючись ст.ст. 163, 165, ч. 1 ст. 166, 169, ст.ст. 258, 260, 261, 352- 355 ЦПК України, -
У видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за заявою Житлово-будівельному кооперативу «Держплановець-2» - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.
Суддя К.В. Машкевич