Дата документу 16.02.2021 Справа № 554/1145/21
Провадження № 1-кс/554/3062/2021
12 лютого 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170440000094 08.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
11.02.2021 в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки: 1) прибувати до відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області та до Полтавського районного суду Полтавської області за кожним усним або письмовим викликом слідчого або суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; 2) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 до 06.00, що обґрунтовується необхідністю унеможливленню вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень у нічний час; 3) не відлучатися за межі м. Полтава, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 7 лютого 2021 року ОСОБА_5 близько 23:00 години, перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ 1118 д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі п. 3 ч. 1 ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» був зупинений екіпажем СРПП відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області у складі: інспектора СРПП ОСОБА_7 та поліцейського СРПП ОСОБА_8 неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому діючи умисно, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком в область нижньої щелепи справа інспектору СРПП ОСОБА_7 , який у цей час виконував службові обов'язки у складі екіпажу СРПП ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області («Райдуга 2»). Згідно з довідки №1468 від 08.02.2021 року з КП «1-А МКЛ ПОЛТАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» травматологічний пункт у наслідок отриманого удару гр. ОСОБА_7 спричинені наступні тілесні ушкодження: забій нижньої щелепи справа.
08.02.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Слідчим зазначено, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду. Інші, більш м'які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:
особисте зобов'язання - не можливо застосувати, оскільки вказаний запобіжний захід є найменш суворим запобіжним заходом з-поміж інших, передбачених ст. 176 КПК України та не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час здійснення досудового розслідування та подальшого судового розгляду;
застава - не можливо застосувати до підозрюваного, у зв'язку з тим, що підозрюваний ніде не працює, а отже це може спонукати підозрюваного до вчинення корисливих кримінальних правопорушень.
порука - не можливо застосувати до підозрюваного у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 підлягає контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків, а також контролю за поведінкою підозрюваного у зв'язку з вчиненням ним кримінального правопорушення з хуліганських мотивів.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 прохали клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 , не заперечували проти клопотання слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, установив наступне.
У провадженні СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12021170440000094 08.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
В межах кримінального провадження 08.02.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «К.Г. проти Німеччини»).
Слідчим суддею установлено, що факти та інформація, які вбачаються із зібраних на даному етапі досудового розслідування доказів, об'єктивно переконують у можливості ОСОБА_5 вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення, зокрема з огляду на обставини, що вбачаються з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ;протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ;протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ;протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ;протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколу перегляду відеозапису від 08.02.2021 року.
Слідчим суддею не надається оцінка вказаним доказам з точки зору їх достатності, законності, належності, а лише встановлюється на їх підставі та за їх сукупністю на даному етапі розслідування наявність фактів, які переконують у можливості підозрюваним вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слід виходити з того, що ризиком є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
Щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчим суддею установлено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від слідства, змінити місце свого проживання, чим перешкоджати кримінальному провадженню. Разом із тим, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, зокрема на потерпілого ОСОБА_14 , особа якого підозрюваному знайома.
Враховуючи характер злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_15 , вагомість зібраних на даному етапі досудового розслідування доказів, а також особи підозрюваного, який не має сталих соціальних зв'язків, є достатні підстави вважати, що підозрюваний з високим ступенем ймовірності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, змінити місце проживання, чим перешкоджати кримінальному провіадженню.
Інших ризиків не встановлено під час розгляду справи.
Слідчим суддею враховано, що злочин за ч. 2 ст. 345 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , є нетяжким, карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Щодо особи підозрюваного установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, Полтавської області, українець, громадянин України, вища, тимчасово не працює, одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.
З урахуванням встановлених ризиків, більш м'які запобіжні заходи не зможуть не зможуть забезпечити кримінальне провадження.
Керуючись ст. 131, 176-178, 181, 193-194, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170440000094 08.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час із забороною залишати місце проживання - АДРЕСА_3 - у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, на строк в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме до 08.04.2021.
Строк дії ухвали - з 12.02.2021 по 08.04.2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
1) прибувати до відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області та до Полтавського районного суду Полтавської області за кожним усним або письмовим викликом слідчого або суду;
2) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 22.00 до 06.00 без дозволу слідчого або суду;
3) не відлучатися за межі Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне, та покласти на нього обов'язок передати копію вказаної ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного (негайної постановки на облік останнього як особу, відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та здійснення контролю за його виконанням відповідно до вимог законодавства).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 16.02.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1