Справа № 686/11253/19
Провадження № 22-з/4820/21/21
17 лютого 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,
дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування позикою та процентів від простроченої суми,
встановив:
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 11 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року в частині стягнення процентів за користування позикою і розподілу судових витрат скасовано та у цій частині ухвалено нове рішення.
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 649 333 грн процентів за користування позикою відмовлено.
Судовий збір віднесено на рахунок держави.
ОСОБА_2 через свого представника, адвоката Крука А.С., звернулася до апеляційного суду з заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Згідно з п. 3 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Враховуючи фактичні обставини справи та заявлені ОСОБА_2 підстави для ухвалення додаткового судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що це питання слід розглянути в судовому засіданні без виклику сторін.
У матеріалах справи відсутні договір про надання правової (правничої) допомоги №04-08/2019 від 21 серпня 2019 року, укладений між ОСОБА_2 та адвокатом Круком А.С., і платіжні документи (касовий чек, розрахункова квитанція, платіжне доручення тощо), які б достовірно підтвердили понесення ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу.
З'ясування цих обставин має значення для правильного вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, тому в силу ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити ОСОБА_2 , що вона вправі подати додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 246, 270, 367, 368, 369, 389 ЦПК України,
ухвалив:
Розгляд заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення призначити на 26 лютого 2021 року без виклику сторін у судове засідання.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що вона має право протягом 3 днів з часу отримання копії ухвали подати суду апеляційної інстанції додаткові докази:
- договір про надання правової (правничої) допомоги №04-08/2019 від 21 серпня 2019 року;
- платіжні документи про понесення витрат на правничу допомогу.
Докази подаються з дотриманням вимог частини 9 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України.
ОСОБА_1 протягом 3 днів з часу отримання копії ухвали вправі подати до суду апеляційної інстанції відзив на заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у письмовій формі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Судді: О.І. Ярмолюк
А.В. Купельський
Т.О. Янчук