Справа № 686/16288/19
Провадження № 22-ц/4820/301/21
17 лютого 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дунаєвецького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Хмельницький),
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
З таким судовим рішенням не погодилася ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано апелянту сплатити судовий збір та надати докази щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали.
12 лютого 2020 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Проте вимоги ухвали про залишення без руху апелянт виконала лише частково сплативши судовий збір за подання апеляційної скарги. Вимоги щодо надання доказів, які підтверджують дату отримання судового рішення апелянт не виконала, вказавши що копію оскаржуваної ухвали отримано 04 січня 2021 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.
В матеріалах справи відсутня розписка, на яку посилається апелянт, як на доказ отримання копії оскаржуваної ухвали 04 січня 2021 року.
Обов'язок подання доказів отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції лежить виключно на апелянтові.
У відповідності до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
До апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2020 року не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення саме 04 січня 2021 року.
Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дунаєвецького районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
Докази щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.
У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук