Справа № 676/6200/19
Провадження № 22-ц/4820/339/21
16 лютого 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2020 року,-
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для подачі належно оформленої апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причини пропуску строку.
Недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті у визначений судом строк.
ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2020 року, посилаючись на отримання його копії 14.01.2021 року.
Зазначена обставина підтверджується матеріалами справи і є підставою відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України для поновлення ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення суду.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Отже, вказану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 7, 354, 359, 360, 361, 369, ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 22 грудня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 грудня 2020 року.
Справу розглянути в порядку письмового провадження (без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі).
Роз'яснити учасникам справи право на подання в строк до 01 березня 2021 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст.360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Л.М. Грох
Р.С. Гринчук
А.М. Костенко