Справа № 344/13473/17Головуючий у 1-й інстанції Пастернак І.А.
Провадження № 22-ц/817/386/21 Доповідач - Шевчук Г.М.
Категорія -
17 лютого 2021 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Шевчук Г.М.
суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрпошта", в особі Івано-Франківської дирекції АТ "Укрпошта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору - відділення №6 Івано-Франківської дирекції УДППЗ "Укрпошта", про визнання дій з надання споживчих послуг неправомірними, стягнення 20 000,00 грн моральної шкоди, стягнення витрат на правову допомогу,.-
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.
03 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення.
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано лише 14 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та відстеженням з сайту АТ Укрпошта.
Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав лише 14 січня 2021 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Як вбачається із зазначеної норми закону зупиненню підлягає дія лише рішення, а не ухвали.
Разом із апеляційною скаргою надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з посиланням на те, що позивач перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області та отримує пенсію за віком. Згідно довідки Пенсійного фонду України від 27 січня 2021 року пенсія становить 1769,00 грн. - (П.М.- 2118,00 грн.) в місяць. Посилається на відсутність доходів, окрім пенсії, нижчої за прожитковий мінімум, скрутний матеріальний стан та надає відповідні довідки податкового та пенсійного органів.
Згідно ч. 2 ст. 8 указаного Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи вищенаведене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити, звільнивши від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2020 року.
Зупинити дію рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Справу розглядати без виклику учасників справи згідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий:
Судді: