Справа №585/4598/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.
Номер провадження 22-ц/816/171/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія - 10
17 лютого 2021 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.
розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2020 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа - Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, про визнання права власності,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа - Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2020 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволений.
Встановлено факт проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_1 у період із січня 1989 року по березень 2008 року.
Визнано житловий будинок АДРЕСА_1 площею 131, 9 м2, житловою площею 88, 8 м2 літ. «А» з господарськими будівлями і спорудами: гараж цегляний літ. «Г»; сарай цегляний літ. «Д»; літня кухня цегляна літ. «Е» - об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набутим за час фактичного проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу та здійснити поділ по Ѕ частині за кожним у порядку статті 70 Сімейного кодексу України, без виділення часток в натурі.
Вирішено питання про компенсацію сторонам судових витрат.
ОСОБА_1 з рішенням суду не погодилась, подала апеляційну скаргу.
В судове засідання суду апеляційної інстанції у цій справі, призначене на 13 годину 30 хв. 16 лютого 2021 року, належним чином повідомлені учасники справи не з'явились.
Згідно з частинами 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на конкретні обставини справи та з метою перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати для дослідження в судовому засіданні інвентаризаційну справу на спірне домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 367 ЦПК України, апеляційний суд
Витребувати з Комунального підприємства "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації" (42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 65) матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Інвентаризаційну справу надати до апеляційного суду у строк до 01 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - О. І. Собина
Судді: В.І. Криворотенко
Т.А. Левченко