Справа №591/5295/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/305/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
Категорія - 36
17 лютого 2021 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи
у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва 127/2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
14 січня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 03 грудня 2020 року.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 21 січня 2021 року вищевказана цивільна справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
09 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частиною 3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
З огляду на те, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (77546,01грн), враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування, конкретні обставини справи, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
При цьому, колегія суддів вважає, що принцип доступу до суду та можливість сторін доводити свою позицію не буде порушений, оскільки свої доводи та пояснення ОСОБА_1 виклав в апеляційній скарзі, а ОСББ «Герасима Кондратьєва 127/2» у відзиві на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 369, ч.2 ст.381, ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с.122).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: О.Ю. Кононенко
В.І. Криворотенко
Т.А. Левченко