17.02.21
22-з/812/25/21
Провадження № 22-з/812/25/21
17 лютого 2021 року м. Миколаїв Справа № 487/2086/17
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого Царюк Л.М.,
суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,
розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року про витребування доказів, постановлену у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України», Банк) про визнання частково нікчемним договору про іпотечний кредит та зобов'язання перерахувати платежі за кредитом,
На розгляді Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання частково нікчемним договору про іпотечний кредит та зобов'язання перерахувати платежі за кредитом.
16 лютого 2021 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Миколаївського апеляційного суду про витребування доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , у вступній частині якої зазначено учасників справи, а саме представника позивача ОСОБА_2 .
Між тим, у вступній частині повного тексту ухвали Миколаївського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року, текст якої того ж дня було внесено в Єдиний державний реєстр судових рішень України, було зазначено, у тому числі, учасника справи - відповідача ОСОБА_1 , який не був присутнім під час розгляду справи в апеляційному суді, що є опискою.
Допущена описка підлягає виправленню, згідно вимог статті 269 ЦПК України.
За приписами частини 1, частини 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на це, суд апеляційної інстанції допустив розгляд справи без участі учасників справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку що учасник справи - відповідач ОСОБА_1 не брав участь у розгляді справи 16 лютого 2021 року в апеляційному суді, а тому зазначення останнього у вступній частині повного тексту вказаної ухвали апеляційного суду є опискою.
Таким чином, вказане свідчить про наявність описки у вступній частині повного тексту ухвали Миколаївського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року про витребування доказів, яка підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд,
Виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали Миколаївського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року щодо зазначення осіб учасників справи, виключити відомості про участь у судовому засіданні відповідача ОСОБА_1 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту в порядку та випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.
Головуючий Л.М. Царюк
Судді: Т.М. Базовкіна
Ж.М. Яворська