Справа № 461/10624/20 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 33/811/152/21 Доповідач в 2-й інстанції: Головатий В. Я.
17 лютого 2021 року Львівський апеляційний суд у складі судді апеляційного суду Головатого В.Я., розглянувши клопотання захисника Онішкевич Г.М. про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову на постанову Галицького районного суду м. Львова від 12 січня 2021 року у режимі відеоконференції,
встановив:
постановою Галицького районного суду м. Львова від 12 січня 2021 року, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, який був предметом порушення митних правил - виді штрафу в розмірі 87371,50 грн.
Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №2316/20900/20 від 02.12.2020 року, а саме: 1) відеокарта в заводській упаковці з маркуванням "ZOTAC GAMING GEFORCE RTX 3090, 24 GB SN: N204300030951"- 1 шт.; 2) звукова карта в заводській упаковці з маркуванням "EVGA NU AUDIO PRO 7.1 Serial Number: НОМЕР_1 " - 1 шт.; 3) система рідинного охолодження з маркуванням на упаковці "NZXT KRAKEN Z73 S/N 37327200802102015" - 1 шт.; 4) SSD-накопичувач в заводській упаковці "TEAMGROUP T-FORCE SSD GAMING DELTA RGB 1 TB, T253TR001T3C313, S/N: 562009260220068" - 1 шт. конфісковано в дохід держави.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби 27,43 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Від захисника Онішкевич Г.М. надійшло клопотання, в якому вона просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За таких обставин, враховуючи те, що у захисник Онішкевич Г.М. та у ОСОБА_1 немає об'єктивної можливості прибути до Львівського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268, КУпАП,-
постановив:
клопотання захисника Онішкевич Г.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання призначене на 10 березня 2021 року о 10 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.
Доручити відповідним посадовим особам Бердянського міськрайонного суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом за участю захисника Онішкевич Ганни Миколаївни та ОСОБА_1 .
Постанова оскарженю не підлягає.
Суддя Львівського
апеляційного суду Головатий В. Я.