Справа № 450/2971/20 Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/504/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
про відкриття апеляційного провадження
15 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2020 року у справі за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Віблий Любомир Зеновійович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відрилася 28.11.1998 року, після смерті ОСОБА_4 та для подання заяви для прийняття спадщини тривалістю три місяці за заповітом, що відрилася 11.03.2001 року, після смерті ОСОБА_5 ,-
рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволено частково.
Визначено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місця з моменту набрання рішенням суду законної сили.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 ,- відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420, 40 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420, 40 грн.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарженняПустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2020 року, скаржник просить такий поновити, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 22 грудня 2020 року, апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Розглянувши клопотання про поновлення строку, враховуючи, що апеляційну скаргу скаржником подано в межах тридцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2020 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2020 року.
Зупинити виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2020 року до завершення апеляційного провадження у справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського
апеляційного суду Савуляк Р.В.