Справа № 464/1824/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/171/21 Доповідач: ОСОБА_2
про відкриття провадження
12 лютого 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановила:
вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 296, ст. 128 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст.2 96 КК України у виді позбавлення волі на строк - один рік шість місяців та за ст. 128 КК України у виді обмеження волі на строк - один рік.
На підставі ст. 70 КК України з врахуванням правил ст. 72 КК України шляхом повного складання злочинів призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк - один рік шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 40000 (сорок тисяч) грн.
Вирішено питання з речовими доказами.
Апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 , відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду,
постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.
Суддя ОСОБА_7 -Микич