17.02.2021
Справа № 2-1160/2005
Номер провадження 2-во/482/3/21
17 лютого 2021 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Демінської О.І., секретар судового засідання - Єфімова О.І.,розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 17.11.2005 рокув цивільній справі № 2-1160/2005 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним,
Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17.11.2005 рокупозов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним задоволено.
Визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .
В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду було допущено описку, а саме у прізвищах позивачів « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », помилково вкавзано « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 ».
При цьому у вступній частині рішення вказано про участь в розгляді справі в тому числі і позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Зі змісту позовної заяви також встановлено, що з позовом про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним звернулися саме позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2
12.02.2021 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_9 , як правонаступник позивачів, з заявою про виправлення описки в рішенні суду.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи те, що заявник є правонаступником позивачів у справі, їх спадкоємцем, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_9 про виправлення описки у рішенні суду, оскільки зазначена описка є перешкодою для можливості реалізації судового рішення.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України суд, -
Виправити описку в рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2005 рокупо цивільній справі № 2-1160/2005 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, зазначивши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище позивачів « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.І. Демінська