КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3252/2010
Провадження № 2-3252/2010 р.
іменем України
04.10.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.,
за участю представника позивача - Заболотної І.В.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору, -
В липні 2010 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд до відповідача із позовною заявою в якій просив визнати недійсним кредитний договір № б/н від 26.01.2006 року.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26 січня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та невідомою особою, яка діяла від імені відповідачки ОСОБА_1 було укладено кредитний договір та видано кредит у національній валюті в розмірі 5000,00грн. З моменту оформлення кредитного договору заборгованість відповідачем не сплачувалась і на теперішній час становить 12672,84 грн. Позивач просить визнати вказаний кредитний договір недійсним, оскільки співробітникам банку стало відомо, що відповідачка у період з 2005 по 2006 роки перебувала на заробітках в Італії, а свій паспорт громадянки України залишала на зберігання своїй знайомій. Посилаючись на наведене і те, що відповідачка кредитний договір не підписувала і кредитних коштів за цим договором не отримувала, позивач просив позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд визнати кредитний договір № б/н від 26 січня 2006 р. недійсним.
Відповідач в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені у позовній заяві та не заперечувала проти задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки було встановлено, що дійсно 26 січня 2006 року фізичній особі ОСОБА_1 було видано кредитні кошти в національній валюті в розмірі 5000,00 грн. на підставі заяви № б/н. З моменту оформлення кредиту та по теперішній час кредит не сплачувався і заборгованість складає 12672,84 грн. Встановлено, що відповідачка кредитні кошти не отримувала, договір не підписувала, а про наявність заборгованості дізналася від співробітників Банку. Крім того, у період з 2005 по 2006 роки ОСОБА_1 перебувала за межами країни і жила в Італії, що підтверджується відтисками печаток про проходження паспортного контролю в заграничному паспорті, виданому на її ім'я. Свій паспорт громадянки України вона залишила на зберігання знайомій жінці.
Відповідно до ст.. 203 ЦК України волевиявлення учаснику правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; право чин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
З огляду на те, що відповідачка кредитний договір не підписувала, договір підписаний невстановленою особою та цією ж особою отримані і кредитні кошти, то вказаний договір не відповідає внутрішній волі відповідачки і вона не бажала настання будь-яких правових наслідків, що випливають з нього.
Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, встановлених ст. 203 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що вказаний позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст., 209-213, 214-215, 218 ЦПК України, ст.. 203, 215 ЦК України суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити повністю.
Визнати кредитний договір № б/н від 26 січня 2006 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та невідомою особою від імені ОСОБА_1 - недійсним.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Я.А. Чернявська