КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-3250/2010 р.
Провадження № 2-3250/2010
Іменем України
04.10.2010 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.,
за участю представника позивача - Лупової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В липні 2010 року Публічне акціонерне товариство „ УкрСиббанк» звернулося в суд до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 23 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11256617000 за умовами якого Банк передав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 16700,00 доларів США, що еквівалентно 84335,00 грн. згідно офіційного курсу НБУ на день укладання цього Договору, який позичальник зобов'язаний повернути не пізніше 23.11.2028 року, за умови погашення кредиту частинами щомісячно відповідно до графіку та сплати позичальником 12,4% річних за користування кредитом.
В рахунок забезпечення повернення кредиту 23 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуровим К.Є., відповідно до якого предметом іпотеки є майнові права на земельну ділянку площею 717 кв.м., що є виділеною в натурі, межі якої визначено на місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що стане власністю ОСОБА_3 в майбутньому після отримання нею Державного акту на право власності на земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки.
Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором між Банком та відповідачем ОСОБА_2 (поручитель) 23 листопада 2007 року був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язаний відповідати перед Банком солідарно в повному обсязі за виконання позичальником зобов'язань за договором кредиту.
Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором виконує неналежним чином, внаслідок чого заборгованість за Договором станом на 08.07.2010 року складає 18039,08 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.07.2010 року дорівнює 142 638,60 грн., позивач просив стягнути з відповідачів зазначену заборгованість за кредитом солідарно та судові витрати у вигляді судового збору - 1426,39 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення про одержання судових повісток, заяв про розгляд справи у їх відсутності або про поважність причини неявки до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що дійсно 23 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11256617000 за умовами якого Банк передав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 16700,00 доларів США, що еквівалентно 84335,00 грн. згідно офіційного курсу НБУ на день укладання цього Договору, який позичальник зобов'язаний повернути не пізніше 23.11.2028 року, за умови погашення кредиту частинами щомісячно відповідно до графіку та сплати позичальником 12,4% річних за користування кредитом.
В рахунок забезпечення повернення кредиту 23 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Горбуровим К.Є., відповідно до якого предметом іпотеки є майнові права на земельну ділянку площею 717 кв.м., кадастровий номер 4810136600:07:052:0005, що є виділеною в натурі, межі якої визначено на місцевості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що стане власністю ОСОБА_3 в майбутньому після отримання нею Державного акту на право власності на земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 23.11.2007 р. за р. №3205, зареєстрованого в Державному реєстрі право чинів 23 листопада 2007 р. за №2515608.
Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором між Банком та відповідачем ОСОБА_2 (поручитель) 23 листопада 2007 року був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель зобов'язаний відповідати перед Банком солідарно в повному обсязі за виконання позичальником зобов'язань за договором кредиту.
Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором станом на 08 липня 2010 року складає 18039,08 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.07.2010 року дорівнює 142638,60 грн., з яких: 16154,39 дол. США, що в еквіваленті дорівнює 127735,99 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 1736,27 дол. США, що в еквіваленті дорівнює 13729,03 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 148,42 дол. США, що в еквіваленті дорівнює 1173,58 грн. - суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентам.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 Цивільного Кодексу України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 Цивільного Кодексу України тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 12,4% річних від суми боргу та неустойку у вигляді пені, що передбачено умовами договору.
Ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Таким чином судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.
Відповідно до ч.І ст.554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі викладеного суд вважає позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідачів також і судові витрати, які позивач сплатив при подачі позовної заяви у розмірі 1426,39 грн. - судового збору та 120,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у АДРЕСА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», який розташований за адресою: 61005 м. Харків, пр. Московський, 60, рах. № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором № 11256617000 від 23 листопада 2007 року у сумі 18039,08 доларів США, що в еквіваленті дорівнює 142 638,60 грн. (станом на 08.07.2010 р.)„ а також 1546,39грн. судових витрат, а разом - 144184,99грн..
Копію заочного рішення направити відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Я.А.Чернявська