Ухвала від 16.02.2021 по справі 488/4223/17

Справа № 488/4223/17

Провадження № 1-кс/488/58/21 р.

УХВАЛА

16.02.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1

при секретаріОСОБА_2 ,

за участю:

захисникаОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні заяву про відвід судді у порядку ст. 75 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Корабельним районним судом м. Миколаєва, під голуванням судді ОСОБА_4 , здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч.2 КК України.

Адвокатом ОСОБА_5 - ОСОБА_3 заявлено відвід головуючому.

В обґрунтування відводу захисник зазначила, що, на її думку, вбачаються ознаки необ'єктивності та упередженості головуючого, про що свідчить відмова у задоволенні клопотання про призначення експертного дослідження та клопотання про перегляд відеозапису.

Особа, якій заявлено відвід, та інші учасники не виявили бажання висловити свої думки щодо заяви про відвід.

Суд, заслухавши доводи заявника, приходить до такого.

Відповідно до ст. 75 КК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відмова у задоволенні клопотання в достатній мірі не свідчить про необ'єктивність чи упередженість головуючого, інших підстав заявником не наведено.

За такого, заява про відвід є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 75 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відвід,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
94952914
Наступний документ
94952916
Інформація про рішення:
№ рішення: 94952915
№ справи: 488/4223/17
Дата рішення: 16.02.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.04.2021)
Дата надходження: 14.11.2017
Розклад засідань:
24.01.2020 13:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
25.02.2020 13:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
02.04.2020 10:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
04.05.2020 09:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
19.06.2020 13:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
30.09.2020 10:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
16.10.2020 10:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
11.12.2020 14:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
21.12.2020 15:45 Корабельний районний суд м. Миколаєва
29.01.2021 15:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
08.02.2021 13:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
16.02.2021 12:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва
05.03.2021 09:00 Корабельний районний суд м. Миколаєва
09.03.2021 08:30 Корабельний районний суд м. Миколаєва