Справа № 488/54/21
Провадження № 1-кс/488/36/21
16.01.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідча звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2021 року за № 12021150050000027за ознаками ст.186 ч.3, ст.15 ч.3 КК України.
В клопотанні порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 00 год. 00 хв. 05.01.2021 року по теперішній час, а саме:
- відомості про мобільний термінал ІМЕІ, в якому в період з 00 год. 00 хв. 05.01.2021 року по теперішній час працювала сім-картка зазначеного оператору, з номером НОМЕР_2 ;
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаної сім-карти з номером і окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карти зазначеного оператору, з номером НОМЕР_2 ;
- відомості про місцезнаходження учасників з'єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів.
Згідно з клопотанням, 07.01.2021 року приблизно о 18 год. 20 хв. невстановлені особи, знаходячись поблизу вул. Прибузької в м. Миколаєві, намагались відкрито викрасти майно, належне ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проникнувши через огорожу домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому проживають вказані особи, однак не вчинили усіх дій, які вважали за необхідними з причин, які не залежали від їх волі.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що в період часу з 18 год. 15 хв. по 18 год. 20 хв. 07.01.2021 року вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повернулись за місцем проживанням за адресою: АДРЕСА_2 , з якого пішли о 06 год. 20 хв. 07.01.2021 року. Зайшовши на територію свого домоволодіння, вхідні ворота, які обладнані врізним замком, були відчинені ключем, після чого вони направились до одноповерхового житлового будинку, вхідні двері до якого відчинив Самір та направився в бік дружини, яка в це час знаходилась біля лавки навпроти вхідних дверей до будинку. В цей час ОСОБА_5 побачила, що з рогу будинку, який розташований ближче до вхідних воріт вийшов раніше незнайомий їй чоловік, у якого в правій руці знаходився предмет, схожий на пістолет, спрямованим стволом в її бік, срібного кольору, приблизною довжини 20 см, форму якого вона не запам'ятала. Зазначений чоловік пальцем лівої руки, яка перебував біля його губ показував, щоб вона не кричала.
Прикмети першого чоловіка: вік до 35 років, середньої статури, зростом до 175 см, волосся темне короткої довжини, темні очі, густі темні брови, одягнений в чорну болоневу куртку до поясу, на голові капюшон, темні штани, на обличчі медична маска світло-зеленого кольору, на руках медичні рукавички бірюзового кольору.
Відразу за вказаним чоловіком вона побачила другого раніше їй незнайомого чоловіка.
Прикмети другого чоловіка: вік до 35 років, середньої статури, зростом до 175 см, волосся коричневого кольору короткої довжини, на голові шапка чорно-синього кольору, на обличчі медична маска світло-зеленого кольору, на руках медичні рукавички бірюзового кольору.
Вийшовши з-за рогу, чоловік у якого в руці знаходився предмет схожий на пістолет відразу підбіг до неї та остання побачила, що пістолет, що знаходиться в його руках іграшковий.
Зазначений чоловік став за її спину, обличчям до її потилиці і лівою долонею руки почав закривати рот, щоб вона не кричала, остання почала вириватися від нього, в результаті чого виявилася праворуч від вхідних дверей в будинок, під фасадом будинку. Зазначений чоловік ніяких вимог до потерпілої передати йому якесь цінне майно, а саме золото, техніку, гроші не вимагав. Вона відразу почала оборонятися, спричинивши першому чоловіку хаотично кілька ударів по обличчю, у відповідь він спричинив їй декілька ударів кулаком руки в область тулубу. Через плече у потерпілої була моя жіноча сумка чорного кольору, в якій знаходилися грошові кошти в розмірі близько 2000 гривень, мобільний телефон марки «Huawei» моделі 1 або 2, яку жоден з чоловіків не намагався забрати.
В цей час її чоловік стояв на відстані від дружини в 2-х метрах біля лавки і захищався від ударів другого чоловіка, який наніс йому декілька ударів в обличчя. Ніякого майна у чоловіка викрадено не було.
Нападники злякавшись, вибігли через вхідні ворота на вулицю. ОСОБА_3 побігла слідом за ними і побачила, що вони попрямували в сторону вул. Павлова, ближче до пр. Богоявленському, куди далі вони попрямували вона не бачила.
У будинок зазначені чоловіки не заходили, порядок речей не порушений, цінні речі вкрадені були.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав аналогічні покази з показами, які були надані його дружиною.
Окрім цього, свідків, які б володіли інформацією про обставини вчиненого кримінального правопорушення не встановлено, тому вказана інформація про фактичні обставини вказаного кримінального правопорушення ґрунтується лише на показах потерпілих осіб, які є зацікавленими сторонами в проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 за вихідним номером 162/53-2021 від 12.01.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може знати осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення та користується номером оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що воно може бути задоволено.
Так, під час підготовки та безпосереднього вчинення вказаного кримінального правопорушення особи, які до нього причетні, з метою координації своїх дій могли використовувати засоби зв'язку, а саме: мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв'язку, що дає змогу органу досудового розслідування встановити осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення у вказаний період часу та перевірити їх на причетність до вказаної події.
Оскільки при вчиненні кримінального правопорушення відповідні особи могли користуватись мобільним зв'язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які в час вчинення кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користувались послугами мобільного зв'язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення злочину, та дасть змогу ідентифікувати осіб, причетних до правопорушення.
Запитувана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікаційних послуг (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємстваПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо визначити коло осіб, які б могли бути причетними до правопорушення та в момент його вчинення перебували у відповідному місці.
Іншим способом встановити вищевказані обставини не представляється можливим.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій слідчого відділу Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або оперуповноваженій СКП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної) про зв'язок кінцевих обладнань споживачів, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, за період з 00 год. 00 хв. 05 січня 2021 року по день постановлення ухвали, а саме:
- відомості про мобільний термінал ІМЕІ, в якому в період з 00 год. 00 хв. 05.01.2021 року по день постановлення ухвали, працювала сім-картка зазначеного оператору, з номером НОМЕР_2 ;
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаної сім-карти з номером і окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-карти зазначеного оператору, з номером НОМЕР_2 ;
- відомості про місцезнаходження учасників з'єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів.
Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Керівнику оператора мобільного зв'язку або за його вказівкою іншім відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище посадових осіб до перелічених документів, надавши можливість їх копіювання з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.
Встановити строк дії ухвали до 15 лютого 2021 року включно.
Роз'яснити особі, на яку покладений обов'язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1